9 октября 2026 года кафедрой уголовного права и государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного университета народного хозяйства был проведен научный семинар на тему «Актуальные проблемы научных исследований: теоретический и практический аспекты».
С докладом на тему «О востребованности республиканского законопроекта противодействия коррупции с участием институтов гражданского общества» выступил Гаджиев Даци Магомедович, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин ДГУНХ.
В научной статье отмечается, что в настоящее время главной угрозой внутренней и внешней безопасности нашей страны остается коррупция, которая поражает экономическую, политическую, военную, социальную и иные сферы общественной жизни. Она тесно переплетена с государственной службой, угрожает конституционному строю страны.
Возрастает налоговый прессинг, западные спецслужбы используют все возможности по вовлечению россиян в деструктивные процессы, в том числе для межнационального, межконфессионального, межтерриториального противостояния, совершения террористических актов и диверсий, обильно финансируются лидеры общественного мнения для публичной дискредитации действующей власти, преимущественно путем вовлечения в коррупционную деятельность.
Автором отмечается, что растет поляризация между бедными и богатыми. Происходит рост теневой экономики, что является ответом населения коррупционному государству. Без легализации теневой экономики борьба с коррупцией бесперспективна. По оценкам экспертов, в Республике Дагестан теневая экономика составляет от 40 до 60% ВРП, а в отдельных сферах, например, в торговле, доходит до 2/3.
Контент анализ республиканской прессы показывает, что тщательно не проводится мониторинг коррупции. Для подсчета годового материального ущерба от коррупции приводятся только цифры ущерба по конкретным уголовным делам, получившие большой общественный резонанс.
В механизме противодействия коррупции до сих пор слабо используется социальный потенциал общества, граждане могут и должны использовать все способы реализации своих прав на участие в управлении государственными делами.
Добровольно создаваемые институты гражданского общества должны быть задействованы в противодействии этой угрозе, поскольку их эффективная деятельность — это важнейший способ доведения коррупции до социально – терпимого уровня.
В заключение, автором приводятся основные положения инициативного законопроекта «Об участии институтов гражданского общества в противодействии коррупции».
С докладом на тему «Защита бизнеса в условиях вооруженного конфликта» выступил Шихов Расул Мурадович, преподаватель кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин.
Автором исследуется соотношение преступлений против собственности и мародерства применительно к имуществу предпринимателей. На основе формально-юридического анализа разграничиваются признаки статьи 356.1 УК РФ и фактические условия, облегчающие завладение активами.
В статье обосновывается раздельная оценка конкуренции норм и самостоятельных посягательств. Предлагается последовательность квалификации с учётом принадлежности имущества, обстановки деяния и оснований изъятия.
Автором отмечается, что предусмотренную законом обстановку мародерства следует отличать от фактических условий, облегчивших завладение имуществом. Эвакуация собственника, ослабление охраны и дезорганизация работы предприятия помогают восстановить обстоятельства посягательства. Включение этих фактов в число самостоятельных обязательных признаков состава без законодательного основания необоснованно сузило бы действие статьи 356.1 УК РФ. Экономические потери предпринимателя вдали от района конфликта также не устанавливают обстановку совершённого против него преступления.
В заключение автором отмечается, что сопоставление преступлений против собственности и мародерства показывает, что их соотношение определяется общими признаками корыстного завладения и специальными условиями статьи 356.1 УК РФ. Принадлежность имущества предпринимателю не изменяет этих условий. Предпринимательская специфика проявляется в установлении собственников товаров, переданных сторонним операторам, и разграничении преступного завладения с правомерным перемещением либо изъятием активов.
Обстановку мародерства следует устанавливать в пределах законодательных альтернатив. Эвакуация и ослабление охраны могут иметь доказательственное значение, но их возведение в обязательные признаки состава необоснованно ограничивает охрану имущества. При этом ссылка на военные потребности не подменяет оценки оснований изъятия и корыстной цели. Конкуренция общей и специальной норм разрешается применительно к одному деянию; самостоятельные действия против имущества получают отдельную уголовно-правовую оценку.
Исследование ограничивается нормативным и доктринальным анализом. Изучение судебных решений позволит уточнить толкование вынужденной необходимости и проверить предложенную последовательность квалификации. Отдельного исследования заслуживают пределы признания цифровых активов предметом мародерства.
В обсуждении докладов приняли активное участие члены кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин: Махмудова М.А., Абукарова М.У., Заидова М.У., Ибаев Р.К., Гаджиев Д.М., Залибекова Д.З., Алиева Д.Н., Магомедова Р.М., Ибрагимова Х.А., Шахбанова Х.М., Биярсланова А.М., Азизова П.М., Шихов Р.М., Пирова Р.Н., Манапова Я.А.
По итогам научного семинара было рекомендовано опубликовать результаты проведенных исследований Гаджиева Д.М. и Шихова Р.М. в периодической печати.