С докладом на тему «Самозанятость как организационно-правовая форма ведения бизнеса: преимущества и недостатки» выступил кандидат юридических наук, доцент кафедры Рашидов Шарапутдин Макашарипович.

Докладчик отметил, что самозанятость, официально введенная в России с 2019 года, стала привлекательной формой ведения бизнеса для граждан, осуществляющих деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) или юридического лица. Данная организационно-правовая форма имеет свои преимущества и недостатки, которые необходимо учитывать при выборе оптимального варианта ведения предпринимательской деятельности. Проведен анализ законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность самозанятых граждан (Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

I. Преимущества самозанятости:

1. Простота регистрации и ведения деятельности:
— Легкая и быстрая регистрация через мобильное приложение «Мой налог».
— Отсутствие необходимости ведения сложной бухгалтерской отчетности.
— Простота уплаты налога на профессиональный доход (НПД) через приложение.
2. Низкая налоговая нагрузка:
— Применение специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (НПД) со ставками:
— 4% при работе с физическими лицами.
— 6% при работе с юридическими лицами и ИП.
— Возможность получения налогового вычета в размере 10 000 рублей.
3. Легализация деятельности и защита прав:
— Возможность легально осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход.
— Защита от незаконного преследования за незаконное предпринимательство.
— Возможность получения кредитов и иных видов финансовой поддержки.
4. Гибкость и свобода:
— Свобода выбора видов деятельности и режима работы.
— Возможность совмещения самозанятости с работой по трудовому договору.
— Отсутствие обязательных страховых взносов (уплата по желанию).
5. Доступ к государственным услугам и поддержке:
— Участие в программах государственной поддержки малого и среднего предпринимательства.
— Получение консультаций и образовательных услуг.

II. Недостатки самозанятости:

1. Ограничения по видам деятельности:
— Запрет на перепродажу товаров (кроме товаров собственного производства).
— Ограничения по видам деятельности, требующим лицензирования.
— Запрет на работу по агентским договорам (кроме оказания услуг).
2. Ограничение по доходу:
— Максимальный доход не должен превышать 2,4 миллиона рублей в год.
— Превышение лимита дохода влечет утрату статуса самозанятого и необходимость перехода на другие режимы налогообложения.
3. Отсутствие трудового стажа и социальных гарантий (при неуплате взносов):
— Период самозанятости не засчитывается в трудовой стаж (при отсутствии добровольной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд).
— Отсутствие права на оплачиваемый больничный и декретный отпуск (при отсутствии добровольной уплаты взносов в Фонд социального страхования).
4. Невозможность нанимать работников. Самозанятые не имеют права нанимать работников по трудовому договору. Это ограничивает масштабируемость бизнеса и возможность расширения деятельности.
5. Необходимость использования мобильного приложения. Уплата налога и ведение учета доходов осуществляется через мобильное приложение «Мой налог», что может быть неудобно для некоторых пользователей.

Таким образом, с учетом всего вышеотмеченного в докладе, был сделан вывод о том, что самозанятость является перспективной организационно-правовой формой ведения бизнеса, предоставляющей гражданам возможности для легализации своей деятельности, получения дохода и реализации предпринимательских инициатив. Однако, при выборе самозанятости необходимо учитывать ее ограничения и недостатки. Государство должно оказывать поддержку самозанятым гражданам, совершенствовать законодательство и создавать благоприятные условия для развития данного сектора экономики. Дальнейшее развитие и совершенствование института самозанятости будет способствовать увеличению занятости населения, повышению доходов граждан и росту экономики страны.

В обсуждении доклада приняли участие кандидат юридических наук, доцент кафедры Мусалов Магомед Абдулаевич, кандидат исторических наук, заведующая кафедрой Дибирова Аймесей Ильясовна, кандидат юридических наук Султанова Марина Арслановна.

С докладом на тему «Коллизии в гражданском праве» выступил кандидат юридических наук доцент Мусалов Магомед Абдулаевич.

Статья посвящена анализу основных типов коллизий в гражданском праве и предлагает рассмотрение эффективных методов и механизмов для их разрешения. Основной акцент делается на сравнительном анализе правовых систем различных стран, их принципах и подходах к разрешению коллизий. Кроме того, рассматриваются международные нормы и договоры, которые предоставляют регламентацию в данной области. Автор статьи призывает к обсуждению этих вопросов и поиску наиболее оптимальных решений для разрешения коллизий в гражданском праве.

Автор подчеркивает, что коллизии в гражданском праве являются одной из наиболее сложных и актуальных проблем, с которыми сталкиваются правоведы. В условиях все более интегрированного и глобализированного мира, где трансграничные отношения становятся все более распространенными, возникает необходимость в разработке эффективных механизмов для разрешения конфликтов правовых норм различных стран. Любой конфликт возникает в результате столкновения интересов, как правило, противоположных, соответственно, отражается на имеющихся правах и обязанностях участвующих в конфликте сторон.

Гражданское право регулирует отношения между физическими и юридическими лицами, определяет права и обязанности сторон. Однако при пересечении границ возникают ситуации, когда действующие законы одной страны противоречат законам другой страны. Это может привести к коллизиям — сложным ситуациям, требующим выяснения применимого права и способа разрешения конфликта. Коллизии в гражданском праве представляют собой сложную и актуальную проблему, связанную с возникновением конфликтов между различными нормами и правилами, регулирующими отношения между субъектами гражданского оборота. Права человека девальвируются, потому что идеалы и реальность расходятся, провозглашенные цели не достигаются.

Автор делает выводы о том, что разрешение коллизий в гражданском праве осуществляется через применение специальных методов и инструментов. Один из таких методов – толкование закона. При этом судебные органы должны интерпретировать нормы законодательства и установить их реальный смысл и значение для конкретного дела. Также при разрешении коллизий широко используются аналогия права и общие начала правосудия. Однако часто возникают случаи, когда данные методы не позволяют решить проблему коллизии в гражданском праве. В таких случаях может потребоваться использование более сложных инструментов, например, учет международных договоров или судебной практики других стран.

Таким образом, коллизии в гражданском праве являются сложной проблемой, требующей комплексного подхода и постоянного развития методов и принципов их разрешения. Это позволит достичь единства правового регулирования и обеспечить защиту интересов сторон в гражданских отношениях.

По итогам научного семинара было рекомендовано опубликовать результаты проведенного исследования М.А. Мусаловым в периодической печати.

С докладом на тему «Договорное право: актуальные проблемы и судебная практика» выступил кандидат юридических наук доцент Мусалов Магомед Абдулаевич.

В статье рассматриваются актуальные проблемы, с которыми часто сталкиваются участники гражданских отношений при заключении и исполнении договорных обязательств. Анализируются некоторые случаи из судебной практики с целью лучшего понимания основных тенденций и подходов судов к решению таких споров. Обсуждаются важность эффективной договорной работы и предлагаются ряд рекомендаций по ее улучшению.

Автор подчеркивает, что договорное право является одной из важнейших отраслей гражданского права, регулирующей отношения между сторонами при заключении и исполнении договоров. В современном обществе эта сфера становится все более актуальной и востребованной, так как основывается на принципах свободы договора и равноправия сторон. Основное внимание автором уделено на исследование юридической природы гражданско-правового договора, выявлению его сущности и формулированию понятия посвящено множество научных трудов. Автор отмечает, что о гражданско-правовом договоре велись научные дискуссии ещё в советской и постсоветской юридической литературе, но после принятия и опубликования Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) цивилистической доктриной всё же был признан многоаспектный характер категории договор в том значении, в каком данное понятие употребляется в ГК РФ (нормы, применяемые к сделкам, собственно договорам и обязательствам).Автор считает, что договор должен быть изучен как юридический факт и как правоотношение, а содержание договора в качестве сделки соответствовать условиям, на которых достигнуто соглашение сторон.

С учётом серьезного значения гражданско-правового договора в регулировании общественных и нетипичных договорных отношений, ввиду бесспорных преимуществ индивидуальных актов в рыночной экономике как никогда современно и актуально. Автор считает, что: «Договор служит не только основанием самого факта возникновения правоотношения, но также источником тех индивидуальных предписаний, которые определяют содержание конкретного правоотношения» По мнению автора несмотря на то, что договорное право имеет четкие нормы и положения, оно постоянно сталкивается с различными проблемами и сложностями в практическом применении. Актуальные вопросы возникают как на уровне законодательства, так и в процессе его интерпретации судами. Важным аспектом успешного решения этих проблем является надлежащая подготовка и проведение договорной работы.

Автор делает выводы о том, что перспективы развития договорного права тесно связаны с основными тенденциями и новациями в законодательстве. Оценивая обновлённое содержание учения о гражданско-правовом договоре в ГК РФ, можно утверждать, что рассмотренные новеллы сформировали новые правовые основы для дальнейшего развития договорного права и договорных обязательств в целом. Несомненно, это создаёт перспективы. Укрепление принципа свободы договора, требования к информационной прозрачности, использование новых технологий и расширение международных норм — все это направлено на улучшение эффективности договорной работы и защиту интересов сторон. Однако необходимо сохранять баланс между свободой договора и защитой слабой стороны, чтобы обеспечить справедливость и стабильность в сфере договорных отношений.

По итогам научного семинара было рекомендовано опубликовать результаты проведенного исследования М.А. Мусаловым в периодической печати.

С докладом на тему «Правовая информированность и формирование правовой культуры личности» выступила кандидат исторических наук доцент Пирова Рена Низамиевна.

Докладчик отметил, что качественная правовая информированность субъектов права — это показатель высокой степени развития правовой культуры общества и важное условие построения правового государства. Она позволяет индивиду активно участвовать в самых разных сферах общественной жизни, совершать поступки, отвечающие не только его собственным, но и государственным интересам. Правовая информированность личности выступает важной предпосылкой и одним из условий ее правомерного поведения.

Уделяя должное внимание проблеме повышения уровня правовой информированности своих граждан, государство тем самым делает вклад в укрепление правосознания и правовой культуры населения страны, создает устойчивую практику формирования с самых ранних этапов юридически грамотной, социально активной личности.

В обсуждении доклада приняли участие кандидат юридических наук, доцент кафедры Мусалов Магомед Абдулаевич, кандидат исторических наук, заведующая кафедрой Дибирова Аймесей Ильясовна, кандидат юридических наук Султанова Марина Арслановна.

С докладом на тему «Ключевые аспекты нотариальной формы сделок c долями в праве собственности на недвижимое имущество: соблюдение принципов справедливости и добросовестности» выступила кандидат юридических наук доцент Султанова Марина Арслановна.

Докладчик отметил, что важность правильного подхода к квалификации формы сделок проявляется в примерах, причем каждый из них отражает определенные аспекты. Изучение данных случаев позволяет понять, какие правовые последствия могут возникнуть в результате ошибочного подхода. Следует отметить, что пункт 3 статьи 163 ГК РФ подчеркивает обязательность нотариального удостоверения сделки в определенных случаях, что делает его соблюдение важным аспектом юридической практики. В то же время, пункт 2 статьи 163 ГК РФ предоставляет перечень исключений, когда нотариальная форма не требуется, но подчеркивает, что законодательство может предусматривать иные требования. В результате, внимательное изучение нормативных актов и практики применения поможет избежать нежелательных последствий в сфере юридического регулирования сделок.

Формирование указанной выше практики приводит к возникновению недобросовестных сделок, которые находят отражение в судебных решениях, подтверждающих соблюдение формы сделки, но не означающих ее законность. Поэтому использование телеологического толкования законодательства о нотариальной форме сделок для определения целей регулирования является неприемлемым, так как последствия недействительности сделки могут быть непредсказуемыми. Важно понимать, что даже при наличии формального удостоверения сделки нотариусом, это не всегда гарантирует ее законность и исполнимость. Ключевым аспектом в правовых отношениях является не только соблюдение формы, но и соблюдение принципов справедливости и добросовестности.

В представленном исследовании подвергается критике важность соблюдения нотариальной формы сделок с долями в праве собственности на недвижимое имущество. Анализируются различные правовые позиции судебной практики, основанные на неоднозначном толковании норм общего и специального законов. Авторы выделяют проблему игнорирования общего правила о необходимости нотариальной формы сделок и предупреждает о возможности ничтожности сделки, если эти правила не соблюдаются. Сделанные авторами выводы позволяют убедиться в том, что даже при наличии формального удостоверения сделки нотариусом, это не всегда гарантирует ее законность и исполнимость. Ключевым аспектом в правовых отношениях является не только соблюдение формы, но и соблюдение принципов справедливости и добросовестности.

По итогам научного семинара было рекомендовано опубликовать результаты проведенного исследования М.А. Султановой в периодической печати.