19 декабря 2023 года кафедрой уголовного права и государственно-правовых дисциплин был проведен научный семинар на тему «Актуальные проблемы уголовного права».

С докладом на тему: «Развитие цифровых технологий налогового администрирования: к вопросу о реализации принципов равенства и справедливости», подготовленной для опубликования в изданиях ВАК РФ выступила Залибекова Дайганат Залибековна, к.э.н., доцент, доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин.

Автором исследованы риски и угрозы для налогового администрирования, формируемых в условиях цифровой трансформации экономики, перевода бизнес-процессов и документооборота в электронный формат для повышения эффективности налогового администрирования и увеличения налоговых доходов государства.

В статье делаются выводы о существенном влиянии налоговой политики на экономические и социальные процессы, происходящие в государстве. В современных условиях, что подтверждают многочисленные социологические опросы, официальная статистика и официальные заявления, проблема преодоления бедности, социальной несправедливости и неравенства имеют актуальный характер, не только проецируясь на мир виртуальный, но и усугубляясь его вызовами.

Автор приходит к выводу о том, что решающее значение в такой ситуации приобретает право, основанное на приоритете принципа справедливости, что актуализирует проблему законодательного закрепления содержания принципа справедливости.

Выводы и рекомендации, сформулированные в научном исследовании, могут быть применены для предотвращения и борьбы с уклонением от налогообложения экономических субъектов, активно использующих в своей хозяйственной деятельности инновационные бизнес-модели, внедряющие в свои производственные процессы новые технологии и решения.

С докладом на тему: «Роль органов прокуратуры и органов внутренних дел в предупреждении преступлений (по материалам Республики Дагестан)», подготовленной для опубликования в изданиях ВАК РФ выступил Гаджиев Даци Магомедович, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин.

В статье автором исследуется роль органов прокуратуры как надзирающих за точным и единообразным исполнением законов представляется бесспорной. Невзирая на утраченные полномочия в области расследования уголовных дел, прокуратура осуществляет координацию деятельности правоохранительных органов в области противодействия преступности. Органы прокуратуры выполняют и функцию специального предупреждения преступлений. При этом надзорные полномочия могут тесно пересекаться с координационной деятельностью. Российская прокуратура относится к прокуратурам многофункционального типа, в связи с чем, наряду с функциями надзора, участия в рассмотрении судами дел, она наделена и другими функциями.

Автором отмечается, что для прокуратуры особенно актуально выполнение функции координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Предупреждение преступности правоохранительными органами – это комплекс системных мер, осуществляющихся в рамках действующего законодательства с использованием различных форм и способов, максимальным учетом местной специфики и опыта, накопленного в советский период, а также использованием позитивных обычаев и традиций Дагестана.

По мнению автора, специфическое положение прокуратуры в структуре правоохранительной системы и имманентно присущая ей правозащитная функция дают основания полагать, что такой подход будет обладать большей эффективностью, нежели рассредоточение профилактической деятельности по отдельным звеньям правоохранительной системы.

С докладом на тему: «Основания смягчения уголовного наказания: вопросы теории и практики», опубликованной в изданиях ВАК РФ в соавторстве с Мариановым А.А., к.и.н., доцентом ДГПУ, и Шихшабековым Ш.Ю.., к.п.н., профессором ДГПУ, выступила Махмудова Марьяна Амруллаховна, к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин.

Докладчиком были затронуты проблемные вопросы назначения уголовного наказания. В статье рассматриваются основания смягчения наказания в уголовном законодательстве России. На сегодняшний день процесс законодательной модернизации смягчения наказания далек от завершения, и регулирование смягчения наказания в отечественном уголовном праве как важная часть гуманизации уголовного права требует дальнейшего совершенствования.

В научной статье акцентируется внимание на отсутствии комплексной проработки вопросов исследования смягчения наказаний с учетом способов их исполнения, что отражено в недавно вступивших в силу федеральных законах о внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс.

С докладом на тему: «Взятка или подарок: проблемы определения правового понятия», подготовленной для опубликования в изданиях ВАК РФ выступила Курбанова Диана Нурмагомедовна, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин.

В статье рассматриваются вопросы разграничения взятки и подарка в контексте гражданского и уголовно-правового законодательства.

Автором исследуется проблема разграничения понятий «взятка» и «дарение», которая состоит в том, что законодателем на сегодняшний день не установлены единые критерии идентификации данных понятий: в частности, в действующем законодательстве имеются лишь формальные критерии определения «подарков», которые не позволяют дать ответы на возникающие в правоприменительной практике вопросы.

Уголовный кодекс РФ в ч. 1. ст. 290 предусматривает ответственность за получение взятки, не указывая при этом на минимальное значение ее размера.

В связи с тем, что минимальный размер взятки уголовным законодательством не определен, в литературе высказывается мнение, что при разграничении подарка и взятки следует ориентироваться не на сумму предоставления, а учитывать тот факт, что в случае, если речь идет о дарении подарка, то не предполагается встречного обязательства. Лицо, в отношении которого совершается дарение, не совершает в последствии каких-либо определенных, заранее оговоренных действий (бездействий), которое оно может осуществить в силу своего должностного положения. Соответственно, учитывается и то, что лицо, вручающее подарок не преследует такого умысла, состоящего в осуществлении должностным лицом какого-либо действия или бездействия. Если же речь идет о взятке, то, должностное лицо совершает в пользу взяткодателя или представляемых им лиц определённые действия, либо общее покровительство или попустительство по службе.

В обсуждении докладов приняли активное участие члены кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин: Абукарова М.У., Азизова П.М., Гаджиев Д.М., Заидова М.У., Залибекова Д.З., Ибаев Р.К., Курбанова Д.Н., Махмудова М.А.

По итогам научного семинара было рекомендовано опубликовать результаты проведенных исследований Залибековой Д.З., Гаджиева Д.М., Курбановой Д.Н. в периодической печати.

Результаты данных научного исследования Махмудовой М.А., опубликованного в издании ВАК РФ, рекомендовать для применения в практической подготовке бакалавров, магистров.